Google
Por Tema

Por Revista

Marzo 2016
Febrero 2016
Enero 2016
Diciembre 2015 libre
Noviembre 2015 libre
Octubre 2015 libre
Septiembre 2015 libre
Agosto 2015, Q2 libre
Julio Agosto 2015 Q1 libre
Julio 2015, Q1 libre
Junio 2015, Q2 libre
Mayo Junio 2015 libre
Mayo 2015, Q1 libre
Abril 2015, Q2 libre
Abril 2015, Q1 libre

Pruébenos gratis
Suscríbase
¿Cómo funciona?
Preguntas frecuentes
Sobre nosotros
Atención al Cliente



C贸mo empobrecer el mundo unos US$ 600 millones



Revista: The Economist
Tema: Comercio exterior
Fecha: Febrero 2014
Si el libre comercio no es priorizado por l铆deres que entiendan sus amplios beneficios, ser谩 erosionado por el estrecho nacionalismo econ贸mico. Si el presidente de EUA, Barack Obama (que parece estar rindi茅ndose al proteccionismo de su propio partido), no puede devolver a los dem贸cratas a lo sensato, el mundo perder谩 su mejor oportunidad en dos d茅cadas de una explosi贸n de liberalidad, una se帽al de que EUA ha dejado de defender la econom铆a global abierta, al igual que ha retrocedido en su pol铆tica exterior. Obama hizo poco para promover el libre comercio en su primer periodo, pero luce m谩s audaz en el segundo. Lanz贸 a EUA a ambiciosos acuerdos con grandes econom铆as del Pac铆fico y con la Uni贸n Europea, reactivando las conversaciones sobre el comercio global. Se cre贸 un 铆mpetu; el trabajo constante y el sacrificio pagaron dividendos. El progreso pareci贸 m谩s posible en otras 谩reas, como la liberalizaci贸n del comercio de servicios y tecnolog铆a inform谩tica, y la reducci贸n de barreras para el intercambio de 鈥渂ienes y servicios ambientales鈥 que har谩 m谩s barata la restricci贸n de las emisiones de carb贸n.

El Congreso debe aprobar los acuerdos comerciales y los presidentes anteriores ten铆an la ventaja de poder obtener un voto simple de s铆 o no (v铆a r谩pida), que evita que se destrocen los acuerdos cuidadosamente negociados con enmiendas t贸xicas. Ning煤n pa铆s entrar谩 en conversaciones serias con EUA sin esa 鈥渧铆a r谩pida鈥. La 煤ltima subvenci贸n del gobierno comenz贸 en 2002 y expir贸 en 2007. Obama confi贸 en que el Congreso la renovar铆a, pero muchos pol铆ticos, sobre todo dem贸cratas, se opusieron y la Casa Blanca pareci贸 darse por vencida sin mucha pelea, lo que hace poco probable un voto por v铆a r谩pida antes de noviembre. Esta reacci贸n solo pudiera ser otra pieza de politiquer铆a de Washington: algunos optimistas afirman que despu茅s de las elecciones de medio t茅rmino, el Congreso apoyar谩 la v铆a r谩pida, a condici贸n de que Obama permita alg煤n lenguaje formal en el proyecto de ley, como una reprimenda a China por manipular su moneda. Otros se preguntan si los acuerdos de comercio son tan vitales. La idea de que no van a hacer mucho por la econom铆a es una excusa para que los dem贸cratas minen a su presidente.

Hay grandes acuerdos en la mesa. Se estima que la Colaboraci贸n para el Comercio e Inversiones Trasatl谩nticas (TTIP) y la Colaboraci贸n Transpac铆fica (TPP) podr铆an impulsar la producci贸n anual mundial en US$ 600 mil millones, de los que unos US$ 200 mil millones se acreditar铆an a EUA. Y las verdaderas ganancias podr铆an ser aun mayores. Los acuerdos dar铆an v铆a libre al comercio en los servicios, ayudando a reducir el costo de todo, desde los embarques hasta la banca, la educaci贸n y la salud. Pero aun una corta demora podr铆a ser fatal para ambos acuerdos. Los l铆deres de Europa dudar铆an del compromiso de EUA, dado cuan d茅bilmente ha luchado Obama por la v铆a r谩pida. Alemania podr铆a decidir que no vale la pena luchar por los acuerdos comerciales.

Pero el riesgo mayor es que el impulso pol铆tico en EUA se orient贸 contra el libre comercio, y ser谩 dif铆cil de revertir. Algunos republicanos se oponen a la v铆a r谩pida por no otorgarle a Obama m谩s autoridad, mientras que para los dem贸cratas, el nacionalismo econ贸mico ser铆a una manera f谩cil de seguir promocion谩ndose como el partido opuesto a la desigualdad, y una vez comprometidos con esa causa en noviembre, no votar铆an por lo contrario en el Congreso. Obama tiene algo de culpa por esto. Se queja de la desigualdad, pero no explica por qu茅 la retirada de EUA del mundo ser铆a la forma incorrecta de enfocarla. No hay nada inevitable con la globalizaci贸n. Los gobiernos han puesto barreras antes, y pueden hacerlo de nuevo. Lo alarmante es cuando EUA, el principal sitio de una econom铆a global abierta, da se帽ales de aislamiento. Recientemente el Congreso se neg贸 a honrar un acuerdo sobre el aumento del compromiso de EUA con el FMI. La Reserva Federal presiona nuevas regulaciones bancarias que pudieran penalizar a los bancos extranjeros y balcanizar las finanzas globales. Obama sigue demorando la aprobaci贸n de un oleoducto cr铆tico desde Canad谩 y es lento en conceder los permisos para exportaci贸n del gas natural de EUA.




Este es el resumen del artículo "C贸mo empobrecer el mundo unos US$ 600 millones" publicado en Febrero 2014 en la revista The Economist.

Vea otros artículos publicados en The Economist u otros artículos sobre Comercio exterior.

deRevistas.com traduce y resume los mejores artículos publicados por las revistas más prestigiosas de Negocios y Gerencia. Cada quincena, le enviamos a nuestros suscriptores un nuevo ejemplar con unos 30 resúmenes.



 

Copyright 2003-2024 por Meltom Technologies Inc